소식

Aug 20, 2023

자동차 경적을 울리는 것이 수정헌법 제1조에 해당합니까? 변호사에게 물어보세요

질문: 저는 가족과 함께 아침 식사를 하러 운전하고 있었습니다. 정치 활동가 그룹이 있었습니다.

큐: 나는 가족을 아침 식사에 데려가는 중이었습니다. 한 무리의 정치 활동가들이 길에 있었고 우리는 다음 차선에 있었습니다. 그들은 자신들이 지지하는 '원인'을 언급하기는커녕 끊임없이 경적을 울려댔다. 이것은 일요일 아침, 동네 근처에 있었고 매우 시끄러웠으며 최소한 몇 분 동안 지속되었습니다. 그게 합법적인가요?

BK, 론데일

ㅏ: 경적 경적은 다양한 크기와 모양으로 제공됩니다. 누군가가 녹색 신호등에서 멈춰서 앞으로 나아가지 않으면 경적을 울릴 수 있습니다. 또는 운전 중에 다른 사람이 진입로에서 물러나지 않도록 경적을 울리십시오. 또는 친구에게 당신이 밖에서 기다리고 있음을 알리기 위해 경적을 울립니다. 아니면 이제 막 결혼해서 짧고 유쾌하게 경적을 울리는 경우도 있을 것입니다.

그러나 최근 보고된 사건에서 미국 제9순회항소법원은 경적을 울리는 것이 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 활동이 아니라고 판결했습니다. 그 문제에서 한 운전자는 시위대를 지나쳐 운전하면서 반복적으로 경적을 울렸고 자동차 경적 오용에 대한 주법을 위반한 혐의로 딱지를 받았습니다. 해당 법령(차량법 27001(a) 및 (b)항)은 "안전한 작동을 보장하기 위해 합리적으로 필요한 경우" 또는 "도난 경보 시스템으로" 사용되는 경우를 제외하고 자동차 경적을 사용하는 것을 금지합니다. 그러나 다수가 수정헌법 제1조에 대한 경적의 입장을 거부했지만 이번 판결이 검열의 한 형태임을 시사하는 강력한 반대 의견이 있습니다. 한 가지 이유는 자동차 경적은 정치적 표현의 한 형태가 아니라 보호 장치라는 법원의 견해와 관련이 있습니다.

큐: 긴급 상황이 발생하여 누군가를 병원에 데려가야 할 경우 사이렌을 사용할 수 있습니까? 비슷한 소리를 내는 장치가 있습니다. 그리고 삶과 죽음이 달려 있다고 생각해서 응급실에 가려고 달려가면 과속 위반 딱지를 피할 수 있을까요?

GN, 팔로스 베르데스

ㅏ:캘리포니아 차량법 제 27002조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. "승인된 긴급 차량을 제외한 어떤 차량에도 사이렌을 장착할 수 없으며, 승인된 긴급 차량이 요구 사항을 충족하는 사이렌을 장착해야 하는 경우를 제외하고는 차량에서 사이렌을 사용해서는 안 됩니다."

결론적으로, 귀하가 설명하는 상황에서도 사이렌 사용을 허용하는 예외는 없습니다. 생명을 구하기 위해 응급실에 가기 위해 과속을 하는 경우를 포함하여 제가 동정심이 없다는 말은 아닙니다. 그러나 법은 법이다. 과속 딱지를 받으면 어떤 방식으로든 과속 딱지의 영향을 완화할 수 있지만 그러한 종류의 운전은 법 집행 기관, 구급차 또는 구급대원에게 맡겨야 합니다. 과도한 속도로 인해 충돌 사고가 발생하면 비록 영웅적인 모습을 추구했더라도 여전히 비난과 책임을 져야 할 것입니다.

Ron Sokol은 40년 넘게 변호사로 활동해 왔으며 임시 판사, 중재자 및 중재자로도 여러 차례 활동했습니다. 본 칼럼은 법률의 요약을 제시하는 것이지, 자격을 갖춘 전문가와의 실제 상담을 대신할 수 있는 것은 물론 법적 조언으로 취급되거나 간주되어서는 안 된다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.

매일 최신 소식을 받아보세요!